"Angulo, ¿Pa' qué alegas?"

Es gracioso que Angulo haya salido esta mañana hablando en "Hoy por Hoy El Drago". Sobre todo sabiendo que este "señor" fue el artífice de la construcción de nuestro queridísimo Estadio de Gran Canaria. Estadio que, por otro parte, está sin acabar. Y sabiendo las graves deficiencias que sufre y que aún es una obra, no sé qué hace despotricando en la Cadena Ser sobre la Unión Deportiva, el Cabildo, y el uso que ésta le da al recinto.

Comenzó la entrevista dándole énfasis a su "nueva libertad de palabra", ya que no milita en ATI-CC ni ningún otro partido político. Pero fuera de hablar de su nueva vida fuera de la política, del estado de Canarias o de las actuaciones de su ex-partido en el actual Gobierno, prefirió hacerse un regalo y empezar a despotricar contra la UD Las Palmas y las iniciativas que propone sobre el uso o mejora del Estadio de Gran Canaria.

La sempiterna pancarta en contra de las pistas (udlaspalmas.net)

Me parece que hay que recordarle al "señor" Angulo que El Equipillo es, hoy por hoy, el mayor convocante de gente que hay en la Isla (puesto que mueve a más de 10.000 personas cada quince días). Pero, aún siendo verdad que esto no es excusa para hacer uso único de las instalaciones de Siete Palmas, es una parte importante a tener en cuenta. Angulo hace diversas acusaciones sobre el uso que hace la UD del EGC. Espeta, de manera contundente, que el equipo amarillo no paga un duro por jugar en el estadio. Y no se corta un pelo en decir que: "con dinero público no se puede pagar una instalación para el disfrute exclusivo de un club profesional [...] es un campo para un solo club, en este caso, la Unión Deportiva Las Palmas. Sin pagar un duro [..]" (sic). Espeeeeeeeera, ahí. ¿Sin pagar un duro? Yo tengo constancia de que el club paga, en concepto de alquiler, 435.000€ anuales al Cabildo de Gran Canaria. Que la forma de pago no es la más acertada puede ser cierto, pero hay un pago. Por lo que el señor Gonzalo Angulo miente.

Prosigue diciendo que "el estadio debe ser polivalente". Estamos de acuerdo, ya que lo pagamos todos, vamos a darle uso. Pero obvia que éste tiene tantas irregularidades que no permite la disputa de casi ningún deporte, excepto el fútbol. Y que sus queridas pistas de atletismo se incluyeron en el proyecto, más que nada, para recibir parte del dinero para la construcción de las subvenciones que otorga la Unión Europea. El Estadio de Gran Canaria no sirve para albergar conciertos. Aparte de porque degrada las instalaciones, porque no está debidamente construído para ello. Estoy harto de ir a conciertos de grandes y no tan grandes cantantes en el Estadio y no poder disfrutar de su música completamente por un motivo u otro. Siempre hay algo, ya sea el sonido o la gestión de las instalaciones.

Véase en el minuto 5:52 cómo dice que las pistas están debidamente homologadas desde el 2006. En este aspecto solo le instaré a usted, queridísimo lector, a visitar este enlace. Y si las pistas están homologadas, ¿Por qué no usaron en su época de gobierno? Ahh, claro, los fantasmas (19:08)

Estado de la pista de atletismo de calentamiento cubierta (tintaamarilla.es)

Según parece, este caballero quiere que todos los equipos de la ciudad puedan hacer uso del recinto. Pues a mí me parece perfecto. Siempre y cuando se mantenga el estatus de calidad del césped y de las instalaciones en general, ¿Por qué no? ¿Es acaso un problema? Ahora bien, ¿Va usted a mantener la seguridad privada y el mantenimiento de dichas instalaciones para que veinte personas vayan a ver un partido de Categoría Regional? Sin duda el Estadio de Gran Canaria merece un uso ejemplar. Si quieren hacer eventos de atletismo, olímpicos, etc. perfecto. Pero no me parece coherente que un político que no hizo nada en su día por este recinto y que dio un pelotazo en toda regla con su construcción, se atreva a decir ahora que el Estadio es de uso exclusivo de la UD. Recordemos que el proyecto tenía un coste de 18M€uros, que se disparó posteriormente a más de 90M€uros.

No entendí el porqué de un nuevo estadio de fútbol. Tampoco entendí porqué debía tener pistas de atletismo en lugar de mejorar la Ciudad Deportiva (Martín Freire) o dotar a Santa Lucía y otros municipios (donde el atletismo es poderoso) de instalaciones más modernas. Tampoco entiendo porqué no se terminó la obra de Siete Palmas, ni porqué se hacen conciertos en ella. ¿No existe INFECAR? ¿No se puede remodelar el Insular para tal uso?

Recuerden al ir al EGC este fin de semana, cuando aparquen en la tierra, lleguen a las puertas grises, pasen el torno, se acomoden en su asiento gris, alcen la mirada y vean las dos torres incabadas, la Naciente y el marcador semiterminados, las pistas echadas a perder de tanto camión y desuso, el foso hecho un asco, los edificios de Tribuna y Sur con los hierros saliendo pa'fuera y sin paredes, todo gris y apagado, que éso lo creó y edificó el que ahora, en vez de poner soluciones, se empeña en el "y tú más" como arma contra el Gobierno actual de la isla.

Y no tengo nada en contra del "señor" Gonzalo Angulo... será porque desde que me obligaron a ir al EGC no he tenido ni un día aproximadamente parecido a alguno de los que pasé en El Templo.

¿Angulo, pa' qué alegas?

Audio de la entrevista:

PD- Don Gonzalo Angulo, deje de hacer política si ya se retiró. Que se le ve el rejo. Por cierto, usted no tiene ni idea de fútbol. La proximidad de las gradas sí influye, y mucho, en el desarrollo del juego. Desde el cariño se lo digo.